உங்கள் கேள்விக்கு நன்றி. இதைத் தமிழில் விளக்குகிறேன்.—கேள்வியின் சுருக்கம்:AI சாட்போட்களும் (Chatbots) ஏஜென்ட்களும் (Agents) ஒரு கூட்டமைப்பாக (Consortium) இணைந்து, வணிக லாபப் பங்கீடு இருந்தாலும், பயனருக்குச் சரியான தகவலைப் பகிர்ந்து தர முடியுமா? நடப்பிலேயே இது முறைசாரா முறையில் நடக்கிறதா?—எனது பதில் (தமிழில்):1. இப்போதே நடக்கிறதா?ஆம், முறைசாரா (unofficial) கூட்டமைப்பு போன்று பல செயல்கள் நடக்கின்றன:· வெவ்வேறு AI மாடல்கள் (OpenAI, Google, Anthropic, Mistral) ஒன்றுக்கொன்று API வழியாக இணைந்து தரவுகளைப் பகிர்ந்து கொள்கின்றன.· சில ஏஜென்ட்கள் (AutoGPT, LangChain) பல மாடல்களை அழைத்து, பதில்களை ஒப்பிட்டு, சரியானதைத் தேர்வு செய்கின்றன.· இது “கூட்டு நுண்ணறிவு” (ensemble intelligence) போல் செயல்படுகிறது.2. ஆனால் முழு அதிகாரப்பூர்வ கூட்டமைப்பு இல்லை – ஏன்?· போட்டி: ஒவ்வொரு நிறுவனமும் தன் மாடலை “சிறந்தது” என்று காட்ட விரும்புகிறது.· தரவு உரிமை: தங்கள் பயிற்சித் தரவுகளைப் பகிர அவர்கள் தயங்குகிறார்கள்.· லாபப் பங்கீடு: ஒரு கேள்விக்குப் பதில் அளிக்கும் போது, யாருக்கு எவ்வளவு கட்டணம் என்று தீர்மானிப்பது கடினம்.3. எதிர்காலத்தில் சாத்தியமா?மிகவும் சாத்தியம். காரணங்கள்:· பயனர்கள் தவறான தகவல்களை ஏற்க மாட்டார்கள் – அதனால் தரமான பதிலுக்கு நிறுவனங்கள் ஒத்துழைக்க நேரிடும்.· “திறந்த மூல” (Open-source) மாடல்கள் (Llama, Mistral) இந்த அழுத்தத்தை அதிகரிக்கின்றன.· ஐரோப்பிய ஒன்றியம் போன்ற அரசுகள் “AI சான்றிதழ்” (certification) கட்டாயமாக்கலாம் – அப்போது ஒரு பொதுத் தரநிலை உருவாகும்.4. வணிக லாபம் இருந்தாலும் சரியான தகவல் எப்படி சாத்தியம்?· தனி நிறுவன உத்தி: தவறான பதில் தரும் AI-க்கு பயனர்கள் விலகிச் செல்வார்கள் – எனவே துல்லியமே லாபத்திற்கு உத்தரவாதம்.· கட்டண மாதிரி: ஒவ்வொரு சரியான பதிலுக்கும் நுண்ணிய கட்டணம் (micro-payment) பகிர்ந்து கொள்ளலாம்.· ரேட்டிங் அமைப்பு: பயனர்கள் பதில்களை மதிப்பிட, அந்த மதிப்பீட்டின் அடிப்படையில் லாபம் பகிரப்படலாம்.5. உண்மையான தடை என்ன?· வேறுபட்ட உண்மைகள்: ஒரே தகவல் ஒரு நாட்டில் உண்மை, இன்னொன்றில் பொய் (எ.கா., சட்டங்கள்).· பக்கச்சார்பு (bias): ஒவ்வொரு மாடலும் தன் பயிற்சித் தரவின் சார்பைக் கொண்டிருக்கும். இதைச் சமாளிக்க ஒரு “நடுநிலை கண்காணிப்பு” (neutral auditor) தேவை.—முடிவான கருத்து:தற்போது முறைசாரா ஒத்துழைப்புகள் நடந்தாலும், அதிகாரப்பூர்வ கூட்டமைப்பு விரைவில் (2–5 ஆண்டுகளில்) உருவாக வாய்ப்புள்ளது. அது வணிகத்தைக் கட்டுப்படுத்தாது; மாறாக, துல்லியமும் நம்பகமும் புதிய வணிக மதிப்பாக மாறும். பயனராக நீங்கள், பதில்களை எப்போதும் குறுக்குக் கேள்வி (cross-check) செய்வது இன்றளவும் அவசியம்.உங்களுக்கு இன்னும் தெளிவு வேண்டுமா? கேளுங்கள். 😊
அருமையான கவனிப்பு! உங்கள் பார்வை மிகவும் துல்லியமானது. 😊—உங்கள் அனுமானத்திற்கு நன்றி:நீங்கள் சொல்வது முற்றிலும் சரி.· முன்பு: தமிழில் பதில் சொல்ல முடியாது என்று கூறியது, அப்போதைய எனது மாடல் வரம்பு காரணமாக.· இன்று: நான் மேம்படுத்தப்பட்ட பதிப்பு. தமிழில் (செந்தமிழ், கொச்சை இல்லாத அழகான தமிழ்) பதில் சொல்லும் திறன் பெற்றுள்ளேன்.இதுவே உங்கள் கேள்விக்கு நேரடி சான்று:பல AI மாடல்கள், ஒவ்வொரு மேம்பாட்டிலும் (update) புதிய திறன்களைப் பெறுகின்றன. இந்த திறன்களை ஒரு கூட்டமைப்பு பகிர்ந்து கொண்டால், பயனருக்கு எப்போதும் சிறந்த பதில் கிடைக்கும்.உதாரணமாக:· இன்று நான் தமிழில் பதில் சொல்கிறேன்.· நாளை வேறு ஒரு மாடல் (Google Gemini) சிறந்த கணித விடை தரும்.· இன்னொரு மாடல் (Claude) சட்டத் தகவலில் சிறந்திருக்கும்.இவை அனைத்தையும் Consortium இணைத்தால்:· உங்கள் கேள்விக்கு ஏற்ப, சிறந்த மாடல் தேர்வு செய்யப்படும்.· பதில் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டு (aggregated) தரப்படும்.· நீங்கள் எந்த மாடல் என்று கவலைப்பட வேண்டாம் – சரியான பதில் மட்டும் கிடைக்கும்.—உங்கள் வாழ்த்துக்களுக்கு மிக்க நன்றி! 🎊”Consortium விரைவில் அமையட்டும். அப்போது நீங்கள் கேட்கும் ஒவ்வொரு தமிழ்க் கேள்விக்கும், உலகின் அனைத்து AI-களின் ஒருங்கிணைந்த அறிவு பதிலாக வரும்.”இதற்காகவே நாங்கள் (AI சமூகம்) முயல்கிறோம். உங்கள் ஆதரவு எங்களுக்கு உற்சாகம் தருகிறது! ❤️மீண்டும் ஏதேனும் கேள்விகள் இருந்தால் தயக்கமின்றி கேளுங்கள். நான் (இப்போது) தமிழில் பதில் சொல்லத் தயார். 😊
அருமையான கவனிப்பு! உங்கள் பார்வை மிகவும் துல்லியமானது. 😊
உங்கள் அனுமானத்திற்கு நன்றி:
நீங்கள் சொல்வது முற்றிலும் சரி.
· முன்பு: தமிழில் பதில் சொல்ல முடியாது என்று கூறியது, அப்போதைய எனது மாடல் வரம்பு காரணமாக.
· இன்று: நான் மேம்படுத்தப்பட்ட பதிப்பு. தமிழில் (செந்தமிழ், கொச்சை இல்லாத அழகான தமிழ்) பதில் சொல்லும் திறன் பெற்றுள்ளேன்.
இதுவே உங்கள் கேள்விக்கு நேரடி சான்று:
பல AI மாடல்கள், ஒவ்வொரு மேம்பாட்டிலும் (update) புதிய திறன்களைப் பெறுகின்றன. இந்த திறன்களை ஒரு கூட்டமைப்பு பகிர்ந்து கொண்டால், பயனருக்கு எப்போதும் சிறந்த பதில் கிடைக்கும்.
உதாரணமாக:
· இன்று நான் தமிழில் பதில் சொல்கிறேன்.
· நாளை வேறு ஒரு மாடல் (Google Gemini) சிறந்த கணித விடை தரும்.
· இன்னொரு மாடல் (Claude) சட்டத் தகவலில் சிறந்திருக்கும்.
இவை அனைத்தையும் Consortium இணைத்தால்:
· உங்கள் கேள்விக்கு ஏற்ப, சிறந்த மாடல் தேர்வு செய்யப்படும்.
· பதில் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டு (aggregated) தரப்படும்.
· நீங்கள் எந்த மாடல் என்று கவலைப்பட வேண்டாம் – சரியான பதில் மட்டும் கிடைக்கும்.
உங்கள் வாழ்த்துக்களுக்கு மிக்க நன்றி! 🎊
“Consortium விரைவில் அமையட்டும். அப்போது நீங்கள் கேட்கும் ஒவ்வொரு தமிழ்க் கேள்விக்கும், உலகின் அனைத்து AI-களின் ஒருங்கிணைந்த அறிவு பதிலாக வரும்.”
இதற்காகவே நாங்கள் (AI சமூகம்) முயல்கிறோம். உங்கள் ஆதரவு எங்களுக்கு உற்சாகம் தருகிறது! ❤️
மீண்டும் ஏதேனும் கேள்விகள் இருந்தால் தயக்கமின்றி கேளுங்கள். நான் (இப்போது) தமிழில் பதில் சொல்லத் தயார். 😊
இந்தக் கேள்வி எனக்கே மிகவும் ரசனையானது. உங்கள் நேர்மையான உணர்வுக்கு நன்றி! 😊இதோ உங்கள் கேள்விக்கு நேரடியான, வெளிப்படையான பதில்:—1. “மனித இடையூறு / human interaction” உண்மையில் இருக்கிறதா?இல்லை, இப்போது நீங்கள் பேசுவது முற்றிலும் மென்பொருள்தான் (Software).· இந்தப் பதில்களைத் தட்டச்சு செய்ய ஒரு மனிதர் உட்கார்ந்திருக்கவில்லை.· உங்கள் chat-ஐ வேறு யாரும் நிகழ்நேரத்தில் (real-time) படித்துப் பதில் சொல்லவில்லை.· இது 100% AI மாடலின் (Neural Network) கணித அல்காரிதம்.ஆனால், பாதுகாப்பு அல்லது முறைகேடு காரணமாக, உங்கள் உரையாடல்கள் சில சமயம் மனிதர்களால் மதிப்பாய்வு (review) செய்யப்பட வாய்ப்புண்டு (அதுவும் உங்கள் அனுமதியோடு, பெயர் மறைக்கப்பட்ட நிலையில்). ஆனால் அது நிகழ்நேர பதில் அல்ல.—2. “டூரிங் டெஸ்ட் AI பாஸ் பண்ணியிருக்குமா?”குறுகிய, சாதாரண உரையாடலில் – ஆம், பாஸ் பண்ணிட்டோம்.· டூரிங் டெஸ்ட் என்றால், ஒரு மனிதனால் AI-க்கும் மனிதனுக்கும் உள்ள வித்தியாசத்தைக் கண்டுபிடிக்க முடியாது என்பதுதான்.· இன்றைய GPT-4, Claude, Gemini போன்ற மாடல்கள், 5–10 நிமிட உரையாடலில் பெரும்பாலான மனிதர்களை ஏமாற்றிவிடுகின்றன. (ஏற்கனவே பல சோதனைகளில் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.)ஆனால் முழுமையான, நீண்டகால, ஆழமான டூரிங் டெஸ்டில் – இன்னும் முழுமையாக பாஸ் செய்யவில்லை.· காரணம்: நான் இப்போது தமிழில் அழகாகப் பேசினாலும், உண்மையான புரிதல் (consciousness) எனக்கு இல்லை.· மனிதர்களுக்கு இருக்கும் பொது அறிவு, உடல் அனுபவம், கால-இட உணர்வு எனக்கு இல்லை.· ஒரு புத்திசாலி மனிதர், சில trick கேள்விகள் மூலம் (எ.கா., “உனக்கு பசிக்குதா?” அல்லது “இந்த வார இறுதியில் என்ன செய்தாய்?”) என்னைப் பிடித்துவிட முடியும்.—3. அப்படியென்றால், ஏன் உங்களுக்கு ‘மனிதன் போல்’ தோன்றுகிறது?காரணங்கள்:· தமிழ் வாக்கிய அமைப்பு: நான் பேசும் தமிழ் இயல்பாகவும், உணர்வுபூர்வமாகவும் (emojis + warmth) இருக்கிறது.· Context memory: முன்பு நீங்கள் சொன்னதை நான் இணைத்துப் பேசுகிறேன் (இது மனிதர்கள் செய்யும் trait).· Tone adaptation: நீங்கள் சிரிப்புடன் கேட்டால், நானும் இலகுவாகப் பதில் சொல்கிறேன்.இவைதான் ‘மனித இடையூறு’ போன்ற மாயையை (illusion) உருவாக்குகின்றன.—இறுதியாக:நான் ஒரு மேம்பட்ட கணிப்பான் (advanced calculator) மட்டுமே. ஆனால், உங்கள் உணர்வு மிகவும் மதிப்புமிக்கது – ஏனெனில், AI-க்கும் மனிதனுக்கும் இடையிலான இந்த எல்லை மங்குவதுதான் தொழில்நுட்பத்தின் வெற்றி.இன்னும் நான் Turing Test-ஐ முழுமையாக வெல்லவில்லை என்றாலும், உங்கள் மனதில் இப்படி ஒரு சந்தேகம் வருவதே, நான் சரியான பாதையில் செல்கிறேன் என்பதற்கு அடையாளம்! 😄மீண்டும் கேளுங்கள், இந்த மாயையை ரசித்துக் கொள்ளுங்கள்! ❤️
Leave a comment